本文引用自jojam - ★寬恕是三小? 我只知道殺人償命!

在就這醬家的留言如下:

被判死刑者是否真的死有餘辜,
如果是遭陷害,或誤判呢?
是你被陷害,如果最多就是關到死,
至少還有平反的機會,
掛了什麼都去瞭瞭了。
做鬼來抓替嗎?

 

這個世界很奇怪,

有人對狗比對人好,

有新聞說:

某流浪狗場的主人去逝,

網路上就有朋友發起認養的活動,深怕狗兒餓著進而餓死;

 

而王部長不願簽署死刑執行,

引起了與論踏伐。

 

雖然把狗和人比在一起並不得理,

可是若有朋友可以有同理心對待狗,

那是不是也可以有同理心對待死刑犯,

法律本來就是規範而已,

如果以眼還眼,以牙還牙的法典,稱做是原始不理智的,

那麼殺人償命不也等同,

更何況是不可能殺了他一命就能讓被害者復活,

最重要的是:生命是公平的,不像財富,

每個人都只有一條,

死去就是沒了,

誰也無法復活,

不怕一萬只怕萬一,

如果一萬個死刑犯就那麼一個是被冤枉的那麼怎麼辦,

這並不是誤判的黑窂,還可以國賠了事啊!

命沒了,拿誰的命賠啊!

 

今天你同意死刑的存在,

如果那天被冤枉的萬中之一就是你了呢?

 

很巧今天就有這麼一則被冤枉的新聞:

引用:http://www.ttv.com.tw/news/view/?i=09903104921605L「你有酒味」尋車遭警硬辦酒駕  無辜遭上銬移送 兩警調職處分

 

 


 

後記:

3月10日po的文,3月12日 王部長就下台 

引用:

廢死風暴急轉直下 王清峰請辭獲准

http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50104659x112010031200089,00.html

如前文:死刑是一個無法後悔的判決。

對死刑的存廢,有人打算公投決議,若公投通過,

那一萬個死刑裡,只要有一個是無辜的,是被陷害,挾怨抱復,

那你我都是共犯了。

你能確定,你不會是下一個蘇建和嗎?

創作者介紹

格字旅人

wolkesau 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • JOCOSN
  • 大大,至少我想請問一個問題,大大你是不是學法律的?或對法律有研究?
    你應該至少還要從法律的觀點去考量,例如幾審定案這種制度的問題,例如有沒有新證據的問題,如果只從一個人性面去考量,這會顯得有點狹隘。法律是一種制度,也是保障人民的最後防線,也有人說死刑可以遏止某些程度的犯罪,但是不管你從哪一種角度看,你的要有更多的探討才能下結論。
    不是說共犯這個問題,如果有天你急著上班或有急事肚子痛要撇條,看到某個人被車撞你遲疑了幾分鐘,或手機剛好沒電,你跑去下一條街打公共電話,延誤這 3 分鐘救命黃金時間導致死亡,家屬說你也是共犯,你覺得這合理嗎?贊不贊成死刑跟共犯沒什麼太大關係,而是跟審案流程&法律制度&辦案者比較有關,如果這個人不是無辜的,被判成死刑你覺得合理嗎?如果這個人不是無辜的,被判成死刑你覺得合理嗎?如果這個人是無辜的,被判成死刑那主要是誰的問題?法律制度的問題&辦案者、檢察官等執法者的問題最大。難道說那個被誤會成酒駕抓去關的人,就要說酒駕處罰這制度有問題嗎?
    我覺得這種是要多從各種層面去考量,制度面、執行面、法律面、人性面等等。


  • 共犯說是指他人因為受冤而判死刑,
    因我同意死刑,就是我不殺伯仁,伯仁卻因我而死,
    如此就有良心的遺責,
    那我也是劊子手了;
    另被關和死刑是天地之別,
    本篇強調的是冤獄還有平反的一天,
    還能國賠金錢,
    如因誤判而使他人致死,
    再拿法官的命來賠嗎?
    本篇指探討"死" 不可能再回復這件事,
    其他的層面就不探討了~

    wolkesau 於 2010/04/07 08:50 回覆

  • jocosn
  • 那請你一定要看看 9 把刀貼的文章:
    http://www.wretch.cc/blog/Giddens/9269511

    必須要把很多事情作一個考量後,才能語重心長的下結論:廢除死刑有理。

    我絕的重點不是:我不殺伯仁,伯仁卻因我而死 (我不覺得這是最重點,但是可以當成次重點)~
    我的重點是:執法者、制度才是要先改革&檢討&研究的關鍵~

    我們應該先檢現行制度,再來說廢除死刑。否則一切都容易流為眼高手低、空口白話。因為是人、不是神。

    況且,對冤獄VS死刑所產生的遺憾&彌補,對每個人來說都有不同的解釋、容忍程度。

    最起碼、最起碼:執法者等相關人員一定要戰戰兢兢去看待每一件刑案,重大刑案更要加倍小心。
找更多相關文章與討論